Führungswechsel bei einer der größten Anwaltskammern der Welt: Ümit Kocasakal hat sich bei der Präsidentenwahl in Istanbul gegen den bisherigen Amtsinhaber İbrahim Özden Kaboğlu durchgesetzt. Die Wahl war von unterschiedlichen Vorstellungen über die künftige Ausrichtung der Kammer und zeitweise angespannten Debatten geprägt.
Kocasakal setzt sich gegen Amtsinhaber Kaboğlu durch
Bei der Präsidentenwahl der Istanbuler Anwaltskammer hat sich Ümit Kocasakal vom Bündnis Cumhuriyetçi Güç Birliği gegen den bisherigen Kammerpräsidenten İbrahim Özden Kaboğlu durchgesetzt. Kaboğlu war für die Gruppe Değişim İçin Avukatlar angetreten.
Die Abstimmung fand im Rahmen der zweitägigen Generalversammlung statt. Insgesamt bewarben sich neun Kandidatinnen und Kandidaten um den Vorsitz der Kammer, der rund 68.000 Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte angehören.
Kocasakal liegt bei der Stimmenauszählung vorn
Nach zunächst veröffentlichten Auszählungsdaten der Gruppe Avukat Hakları beteiligten sich 28.515 Wahlberechtigte an der Abstimmung.
Demnach erhielt Kocasakal 9.686 Stimmen und erreichte einen Anteil von rund 34 Prozent. Kaboğlu kam auf 6.706 Stimmen beziehungsweise 23,5 Prozent. Den dritten Platz belegte Atakan Adem Selanik von der Gruppe Cumhuriyet Avukatları mit 3.638 Stimmen und einem Anteil von 12,8 Prozent.
Der Vorsprung Kocasakals gegenüber Kaboğlu betrug nach diesem Auszählungsstand 2.980 Stimmen. Die Zahlen wurden zunächst nicht als amtliches Endergebnis veröffentlicht.
Kocasakal kündigt Rückkehr zur bisherigen Ausrichtung an
Nach seinem Wahlerfolg erklärte Kocasakal, die Anwaltskammer werde wieder stärker an ihre traditionelle Linie anknüpfen. Dabei stellte er insbesondere die ersten vier Artikel der türkischen Verfassung in den Mittelpunkt, die grundlegende Prinzipien des Staates festschreiben und verfassungsrechtlich nicht geändert werden dürfen.
Zugleich betonte er, dass die Kammer die Rechte aller Menschen schützen müsse – unabhängig von deren politischer Haltung oder persönlicher Identität.
Kocasakal hatte die Istanbuler Anwaltskammer bereits in einer früheren Amtsperiode geführt und übernimmt nun erneut den Vorsitz.
Kaboğlu zieht Bilanz seiner Amtszeit
Der bisherige Präsident İbrahim Özden Kaboğlu verwies nach der Wahl auf die Arbeit seiner Führung während der Jahre 2024 bis 2026. Er hob hervor, dass die Kammer in dieser Zeit versucht habe, Entscheidungen unter stärkerer Beteiligung ihrer Mitglieder, Ausschüsse und Fachgremien zu treffen.
Als Beispiel nannte Kaboğlu die Wahl von Verantwortlichen innerhalb der Kommissionen und Zentren der Kammer. Diese Form der Mitbestimmung betrachtete er als einen wichtigen Schritt, der auch künftig Bestand haben sollte.
Bereits vor der Abstimmung hatte Kaboğlu erklärt, er wolle sich weiterhin für die Wirksamkeit des Rechts und die Stärkung rechtsstaatlicher Prinzipien in der Türkei einsetzen.
Kontroverse Debatten während der Generalversammlung
Die Generalversammlung verlief nicht vollständig ohne Zwischenfälle. Am ersten Veranstaltungstag führten politische Aussagen einzelner Redner sowie das Zeigen von LGBTİ-Flaggen zu Auseinandersetzungen unter den Anwesenden.
Kaboğlu thematisierte in seiner Rede außerdem die juristischen Verfahren gegen die bisherige Kammerführung. Dabei unterstrich er die Bedeutung einer unabhängigen Anwaltschaft und die Aufgabe der Kammern, die Rechtsstaatlichkeit zu verteidigen.
Auch berufspolitische Fragen standen auf der Tagesordnung. So wurde unter anderem über die Unabhängigkeit der Justiz und die Vergütung von Rechtsanwälten diskutiert, die im Rahmen der türkischen Strafprozessordnung Pflichtverteidigungen übernehmen.
Neun Kandidaten standen zur Wahl
Neben Kocasakal, Kaboğlu und Selanik beteiligten sich Hasan Kılıç, Korkut Kanadoğlu, Arife Gökkaya Dinç, Salih Uçar, Metin Üraçin und die unabhängige Kandidatin Gülbeyaz Karadeniz an der Präsidentenwahl.
Mit dem Wahlergebnis beginnt für die Istanbuler Anwaltskammer eine neue Führungsperiode. Im Mittelpunkt stehen weiterhin die Interessenvertretung der Anwaltschaft, die beruflichen Rahmenbedingungen sowie die Rolle der Kammer in rechtspolitischen Debatten.